תגובות לפוסט: "בדיחה תוצרת מוחי הקודח" http://eesh.net/blog/?p=195 הבלוג של לירון Sat, 09 Aug 2014 21:28:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.1.1 מאת: לירון http://eesh.net/blog/?p=195&cpage=1#comment-2742 Thu, 08 Nov 2007 01:49:49 +0000 http://eesh.net/blog/?p=195#comment-2742 …ואם בלשן אומר את זה, אתם יודעים שזה נכון! :)

]]> מאת: אילן http://eesh.net/blog/?p=195&cpage=1#comment-2738 Wed, 07 Nov 2007 08:27:09 +0000 http://eesh.net/blog/?p=195#comment-2738 ובכן, אותי זה שעשע.

]]> מאת: איתן http://eesh.net/blog/?p=195&cpage=1#comment-2638 Wed, 31 Oct 2007 12:25:52 +0000 http://eesh.net/blog/?p=195#comment-2638 אם נמשיך את קו הגריעות הגיאוגרפית,
שמעת על נקודת ההשקפה הטעימה על התל? מצפה-תל.
או ההתיישבות על שם רות המואביה? מעלה גרה.

]]> מאת: זליג http://eesh.net/blog/?p=195&cpage=1#comment-2636 Tue, 30 Oct 2007 22:12:26 +0000 http://eesh.net/blog/?p=195#comment-2636 נוימאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאאן!!!!!!!!!!

]]> מאת: לירון http://eesh.net/blog/?p=195&cpage=1#comment-2626 Tue, 30 Oct 2007 08:02:19 +0000 http://eesh.net/blog/?p=195#comment-2626 בהתייחס לסעיף ב' – "נח על משושים"??? אתה משווה את זה ל"נח על עמוד"? דו המשמעות צריכה להיות כזאת שהשומע יחשוב קודם על המשמעות של "נח על…" ורק אחרי זה ישמע את הזהות הפונטית ל"נחל…", ומכיוון של"נח על עמוד" יש משמעות שלא קשור לנחלים, זה עובד.

בהתייחס לסעיפים א' ו-3 – אתה (פשוט) גרוע!

]]> מאת: איתן http://eesh.net/blog/?p=195&cpage=1#comment-2625 Tue, 30 Oct 2007 07:31:19 +0000 http://eesh.net/blog/?p=195#comment-2625 זה גרוע, משתי סיבות:
1. זה גרוע.
2. זה יותר מדי בר-הרחבה. נח על משושים, נח על הבניאס, נח על הירקון…
ו-ג', זה פשוט גרוע.

]]>