תגובות לפוסט: "שקר בחירות מספר 1"

מאת: זליג

זליג — Tue, 10 Feb 2009 23:37:59 +0000

הנושא של חינוך ותרבות הוא לא סקסי מספיק, לדעתי. זה עצוב, אבל זה ככה. ערבים מתים מצטלמים טוב. ילדים שעומדים ליד לוח הכפל עם מבט משתומם לא מצטלמים כל כך טוב. אוטובוס מחורר מצטלם טוב. ילד ישראלי שלא עומד על דוכן מקבלי הפרסים באולימפיאדת המתימטיקה לא מצטלם טוב. וגם אם הוא כן במקרה עומד שם הוא לא מצטלם טוב. מה שמצטלם טוב זה ברוך מרזל באום אל פאחם.

מאת: לירון

לירון — Mon, 09 Feb 2009 17:38:59 +0000

אני לא טוען שאנחנו כאזרחים צריכים למחות, ולא להצביע לפי הנושא הזה. אני חושב שהתקשורת (לא רק, אבל בעיקר היא) צריכה להתמקד בעובדה הזאת, ולא לתת יד להכוונה המטעה של התעמולה של המפלגות הגדולות.

מאת: איתמר

איתמר — Mon, 09 Feb 2009 17:01:19 +0000

אתה צודק.
אבל מצד שני, מאחר והקונצנזוס אכן רואה את הסוגיה המדינית-ביטחונית כסוגייה החשובה יותר, על בסיס זה מתקבלות מירב ההחלטות בממשלה ובכנסת, ועל בסיס זה נקבעת מידת היציבות של הממשלה ומידת הצלחתה בתחומים אחרים.

דוגמה מאוד פשוטה וברורה היא בשאלה כמה פעמים בעת האחרונה נקבעה מדיניות חינוך כושלת בתמורה לתמיכתם של החרדים במהלכים מדיניים?

המסקנה הפשוטה והמצערת היא שגם מי שבראש מעייניו, קידום נושאים חברתיים, עדיין צריך לשים את הנושא המדיני בראש סדר העדיפויות שלו בבחירות. הנושא המדיני הוא המנוע לכל שאר התהליכים.

מאת: אורן

אורן — Mon, 09 Feb 2009 09:45:32 +0000

++
בהחלט. בהתחלה הייתי מוטרד ממפלגות סביבתיות/חברתיות שאין להן מצע מדיני-ביטחוני משמעותי. לאט לאט הבנתי שזו לא רק התחמקות, אלא גם אמירה יפה שהביטחון כבר מספיק במרכז, ומה שבאמת צריך לעשות הוא להחזיר את הנושאים האזרחיים.

בהסתכלות אחורה, כל הממשלות האחרונות, שמצען היה תמיד סביב ביטחון ושלום, לא הצליחו ממש לקדם את הביטחון והשלום (למעט מקרים מאוד נקודתיים, אולי). מה שהן כן "הצליחו", זה לפגוע קשות בתחומי החברה השונים, החינוך והסביבה.

לא בגלל חוסר מזל הגענו לשיאים עולמיים בפערים החברתיים ובציונים במתמטיקה, ולשיא אישי במפלס הכנרת, אלא בגלל שהנושאים האלה נדחקו אל רשימת הנושאים הלא חשובים, ואנחנו (גם אני) נתנו לזה יד. בבחירות, וגם בכלל.