<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>תגובות לפוסט: &#34;איך לשמור על המידע?&#34;</title>
	<atom:link href="http://eesh.net/blog/?feed=rss2&#038;p=351" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eesh.net/blog/?p=351</link>
	<description>הבלוג של לירון</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Aug 2014 21:28:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1.1</generator>
	<item>
		<title>מאת: bugmeister</title>
		<link>http://eesh.net/blog/?p=351&#038;cpage=1#comment-7537</link>
		<dc:creator><![CDATA[bugmeister]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 16:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eesh.net/blog/?p=351#comment-7537</guid>
		<description><![CDATA[לאיתן-זה לא רובוט גיבוי. זו מערכת אחסון קטנה. בעיקרון, יישום מסחרי של מה שאני הצעתי. חמוד, אבל יקר.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>לאיתן-זה לא רובוט גיבוי. זו מערכת אחסון קטנה. בעיקרון, יישום מסחרי של מה שאני הצעתי. חמוד, אבל יקר.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>מאת: bugmeister</title>
		<link>http://eesh.net/blog/?p=351&#038;cpage=1#comment-7536</link>
		<dc:creator><![CDATA[bugmeister]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 16:08:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eesh.net/blog/?p=351#comment-7536</guid>
		<description><![CDATA[אני חייב לתקן את n_lee: נראה לי שהיא אולי בתחום המחשוב אבל לא ממש מבינה לעומק את מושג הRAID.
בRAID אין מצב שבו דיסק אחד מחכה בצד. ממש לא מה שתיארת. יש סוגים של RAID. חפשי בגוגל. כנ&quot;ל לגבי חלוקה למחיצות. החלוקה לא תעזור במקרה שהדיסק ימות.

RAID 5 בהחלט נוצר לשם גיבוי משום שגיבוי על קלטות של כמות מידע גדולה הוא בלתי אפשרי משום האיטיות וכמות המידע שניתן לשמור על קלטת. הרעיון הוא שהמידע נכתב על פני כמה דיסקים בצורה כזו שגם אם הולך דיסק (ומשום כך המספר המינימלי לRAID 5 הוא 3 דיסקים) עדיין ניתן לשחזר את המידע. פשוט לא נחשפת לעולם מערכות האחסון ולכן לא ראית אף פעם דבר כזה. במערכות אחסון לא משתמשים בקלטות לגיבוי אלא במערכת אחסון נוספת (storage cluster). הסיכוי הסטטיסטי ששני דיסקים במערך איחסון יהרסו נמוך מאוד וגם נגד זה יש פתרונות כמו RAID 7 (של NETAPP) שבו גם אם שני דיסקים מתים עדיין ניתן לשחזר את המידע.

 

מה שאני יכול להציע לך הוא לבנות שרת אחסון ביתי מבוסס &lt;a href=&quot;http://www.openfiler.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;openFiler&lt;/a&gt;. אפשר בהשקעה לא גבוהה במיוחד (ההשקעה היא בדיסקים ובבקר RAID.) חבר בנה משהו של 6TB בהשקעה של כ$1000. ,תומך בכל הפרוטוקולים המקובלים. תעשה GHOST פעם ביום למכונת וינדוס, תעשה גיבוי של לינוקס וישאר גם מלא מקום לאחסן סרטים ומוזיקה ולהזרים אותם ברשת (החבר שלי מדווח על קצב של 80MB לשניה במכונה שלו. בייט לא ביט). אם תרצה עוד מקום, פשוט תוסיף דיסקים. זה הפתרון שאני הולך ליישם אצלי.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אני חייב לתקן את n_lee: נראה לי שהיא אולי בתחום המחשוב אבל לא ממש מבינה לעומק את מושג הRAID.<br />
בRAID אין מצב שבו דיסק אחד מחכה בצד. ממש לא מה שתיארת. יש סוגים של RAID. חפשי בגוגל. כנ&quot;ל לגבי חלוקה למחיצות. החלוקה לא תעזור במקרה שהדיסק ימות.</p>
<p>RAID 5 בהחלט נוצר לשם גיבוי משום שגיבוי על קלטות של כמות מידע גדולה הוא בלתי אפשרי משום האיטיות וכמות המידע שניתן לשמור על קלטת. הרעיון הוא שהמידע נכתב על פני כמה דיסקים בצורה כזו שגם אם הולך דיסק (ומשום כך המספר המינימלי לRAID 5 הוא 3 דיסקים) עדיין ניתן לשחזר את המידע. פשוט לא נחשפת לעולם מערכות האחסון ולכן לא ראית אף פעם דבר כזה. במערכות אחסון לא משתמשים בקלטות לגיבוי אלא במערכת אחסון נוספת (storage cluster). הסיכוי הסטטיסטי ששני דיסקים במערך איחסון יהרסו נמוך מאוד וגם נגד זה יש פתרונות כמו RAID 7 (של NETAPP) שבו גם אם שני דיסקים מתים עדיין ניתן לשחזר את המידע.</p>
<p>מה שאני יכול להציע לך הוא לבנות שרת אחסון ביתי מבוסס <a href="http://www.openfiler.com/" rel="nofollow">openFiler</a>. אפשר בהשקעה לא גבוהה במיוחד (ההשקעה היא בדיסקים ובבקר RAID.) חבר בנה משהו של 6TB בהשקעה של כ$1000. ,תומך בכל הפרוטוקולים המקובלים. תעשה GHOST פעם ביום למכונת וינדוס, תעשה גיבוי של לינוקס וישאר גם מלא מקום לאחסן סרטים ומוזיקה ולהזרים אותם ברשת (החבר שלי מדווח על קצב של 80MB לשניה במכונה שלו. בייט לא ביט). אם תרצה עוד מקום, פשוט תוסיף דיסקים. זה הפתרון שאני הולך ליישם אצלי.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>מאת: איתן</title>
		<link>http://eesh.net/blog/?p=351&#038;cpage=1#comment-7502</link>
		<dc:creator><![CDATA[איתן]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 17:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eesh.net/blog/?p=351#comment-7502</guid>
		<description><![CDATA[אולי שווה לך לבדוק את האפשרות של רובוט הגיבוי הזה: http://www.drobo.com/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אולי שווה לך לבדוק את האפשרות של רובוט הגיבוי הזה: <a href="http://www.drobo.com/" rel="nofollow">http://www.drobo.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>מאת: n_lee</title>
		<link>http://eesh.net/blog/?p=351&#038;cpage=1#comment-7494</link>
		<dc:creator><![CDATA[n_lee]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 19:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eesh.net/blog/?p=351#comment-7494</guid>
		<description><![CDATA[האמת,
אני באופן אישי לא מבינה למה אתה בכלל רוצה להשתמש באופציה של RAID במחשב אישי
אני נמצאת בתחום המחשוב לא מעט שנים (יותר מ10) ואף פעם לא ראיתי ו/או שמעתי על מישהו שעשה ב-PC שלו כונני RAID בשביל לעשות גיבוי לדיסק
בעקרון RAID נועד למצב שבו אם דיסק אחד קורס, אז הדיסק השני נכנס לפעולה
בדר&quot;כ עושים את זה עם הכוננים של המערכת הפעלה (ולא עם אלה שאתה שם עליהם את ה-DATA) וזה על מנת לא לשתק את העבודה בחברה
בשרתים יש גם גיבוי של כל הDATA בקלטות דרך טייפ/רובוט גיבוי, ככה שאם צריך לשחזר פשוט עושים שחזור של המידע. אבל אתה לא רוצה (ובאמת לא צריך) לקנות טייפ גיבוי לבית, זה סתם יקר ומיותר (למשתמש הבייתי, בחברות אין חדר שרתים בלי רובוט/טייפ כזה).

ההמלצה שלי:
דיסק קשיח אחד למערכת ההפעלה והתקנות של תוכנות (80G 120G 150G כמה שבא לך לא צריך להיות גדול מדיי)
אם אתה מתקין יותר מאחת, תחלק אותו למחיצות (שלכל אחת תהיה המחיצה שלה)
מאוד מומלץ תמיד תמיד תמיד להפריד בין הדיסק של מערכת ההפעלה לבין הדיסק עליו אתה שומר את המידע שלך
דיסק קשיח שני גדול (1T יכול להיות נחמד למדיי) בשביל שמירת מידע 
רוצה גיבוי? תקנה דיסק קשיח חיצוני (לWD יש לא רעים כאלה אבל לא רק להם) שיהיה מחובר תמיד למחשב ותעשה סינכרון כמה פעמים ביום שתרצה. ככה המידע מהדיסק של הDATA יתעדכן בדיסק החיצוני
הרבה יותר הגיוני לעבוד ככה מאשר עם RAID על PC

סורי על החפירה...
אבל אני מקווה שזה שופך לך קצת אור על הנושא]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>האמת,<br />
אני באופן אישי לא מבינה למה אתה בכלל רוצה להשתמש באופציה של RAID במחשב אישי<br />
אני נמצאת בתחום המחשוב לא מעט שנים (יותר מ10) ואף פעם לא ראיתי ו/או שמעתי על מישהו שעשה ב-PC שלו כונני RAID בשביל לעשות גיבוי לדיסק<br />
בעקרון RAID נועד למצב שבו אם דיסק אחד קורס, אז הדיסק השני נכנס לפעולה<br />
בדר&quot;כ עושים את זה עם הכוננים של המערכת הפעלה (ולא עם אלה שאתה שם עליהם את ה-DATA) וזה על מנת לא לשתק את העבודה בחברה<br />
בשרתים יש גם גיבוי של כל הDATA בקלטות דרך טייפ/רובוט גיבוי, ככה שאם צריך לשחזר פשוט עושים שחזור של המידע. אבל אתה לא רוצה (ובאמת לא צריך) לקנות טייפ גיבוי לבית, זה סתם יקר ומיותר (למשתמש הבייתי, בחברות אין חדר שרתים בלי רובוט/טייפ כזה).</p>
<p>ההמלצה שלי:<br />
דיסק קשיח אחד למערכת ההפעלה והתקנות של תוכנות (80G 120G 150G כמה שבא לך לא צריך להיות גדול מדיי)<br />
אם אתה מתקין יותר מאחת, תחלק אותו למחיצות (שלכל אחת תהיה המחיצה שלה)<br />
מאוד מומלץ תמיד תמיד תמיד להפריד בין הדיסק של מערכת ההפעלה לבין הדיסק עליו אתה שומר את המידע שלך<br />
דיסק קשיח שני גדול (1T יכול להיות נחמד למדיי) בשביל שמירת מידע<br />
רוצה גיבוי? תקנה דיסק קשיח חיצוני (לWD יש לא רעים כאלה אבל לא רק להם) שיהיה מחובר תמיד למחשב ותעשה סינכרון כמה פעמים ביום שתרצה. ככה המידע מהדיסק של הDATA יתעדכן בדיסק החיצוני<br />
הרבה יותר הגיוני לעבוד ככה מאשר עם RAID על PC</p>
<p>סורי על החפירה&#8230;<br />
אבל אני מקווה שזה שופך לך קצת אור על הנושא</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>מאת: אורן</title>
		<link>http://eesh.net/blog/?p=351&#038;cpage=1#comment-7492</link>
		<dc:creator><![CDATA[אורן]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 09:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eesh.net/blog/?p=351#comment-7492</guid>
		<description><![CDATA[קודם כל, אני נגד פתרונות RAID למיניהם.
ולו בגלל שהם לא באמת גיבוי, הם יצילו אותך מכשל חומרה, אבל לא מהרס מידע שנובע מתוכנה זדונית, באג בוורד שהורס לך את המסמך או טעות משתמש.

ניהול גרסאות: נראה לי שהמונח מדבר יותר על פיתוח תוכנה, והמונח היותר מתאים הוא Snapshots.
סולאריס ומק כבר הכניסו את זה בילט אין - ZFS, Time machine. בלינוקס יש כמה מערכות קבצים נסיוניות (לא הייתי הולך על זה) ובווינדוס אני לא מכיר, אבל גם אם אין זה בטח עניין של זמן. יש גם כל מיני דרכים לממש סנאפשוט &quot;לעניים&quot; שלא מצריכים מערכת קבצים מיוחדת, כמו העתקת רק הקבצים שהתאריך שלהם השתנה מאז הגיבוי האחרון.

כרגע אני משתמש בסקריפט גיבוי שבועי שמסנכרן את המידע על דיסק נפרד שיושב באותו המחשב (במצב unmounted תמיד למעט בזמן הגיבוי) ובמחשב נוסף שיש לי בבית. קבצים מסויימים ולא גדולים (כמו קבצי הגדרות ודטהבייסים) אני גם מכווץ מדי יום ושומר חודש אחורה. יש גם סקריפט ששולח לי מייל שאזכור לצרוב את הדברים ולשים במגירה בעבודה (למקרה שהבית יישרף כליל לא עלינו) - אבל לאחרונה אני מתעצל, מה גם שגודל של DVD כבר לא מספיק.. אז אולי צריך לעבור להרדדיסק נייד.

בנוסף, פתחתי חשבון ב- amazon s3. זה לכאורה מאוד זול - כחצי דולר לחודש לג&#039;יגה. אבל מחישוב ארוך טווח, אלבום התמונות (בעיית הגיבוי העיקרית מבחינתי: חומר שחשוב  לי מאוד, תופס הרבה מקום וגם גדל עם הזמן) יהפוך את העסק ליקר מאוד תוך כמה שנים, כשיצטברו עשרות ג&#039;יגות. אז כיום יש לי שם איזה 3 ג&#039;יגה ואני משלם כ- 8 ש&quot;ח בחודש.
כפתרון, אגב, חשבתי על אפשרות להקטין את הרזולוציה של כל התמונות בגיבוי, יכול להיות שאפשר לוותר על כמה מגהפיקסלים, אני כמעט אף פעם לא מדפיס תמונות.

אני אגב לגמרי מוותר על גיבוי מע&quot;ה. את שרת הווב שלי, שאולי יהיה קשה לקנפג מההתחלה, אני מריץ ב- VM, ואז האימאג&#039; אני מעתיק הצידה מדי פעם.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>קודם כל, אני נגד פתרונות RAID למיניהם.<br />
ולו בגלל שהם לא באמת גיבוי, הם יצילו אותך מכשל חומרה, אבל לא מהרס מידע שנובע מתוכנה זדונית, באג בוורד שהורס לך את המסמך או טעות משתמש.</p>
<p>ניהול גרסאות: נראה לי שהמונח מדבר יותר על פיתוח תוכנה, והמונח היותר מתאים הוא Snapshots.<br />
סולאריס ומק כבר הכניסו את זה בילט אין &#8211; ZFS, Time machine. בלינוקס יש כמה מערכות קבצים נסיוניות (לא הייתי הולך על זה) ובווינדוס אני לא מכיר, אבל גם אם אין זה בטח עניין של זמן. יש גם כל מיני דרכים לממש סנאפשוט &quot;לעניים&quot; שלא מצריכים מערכת קבצים מיוחדת, כמו העתקת רק הקבצים שהתאריך שלהם השתנה מאז הגיבוי האחרון.</p>
<p>כרגע אני משתמש בסקריפט גיבוי שבועי שמסנכרן את המידע על דיסק נפרד שיושב באותו המחשב (במצב unmounted תמיד למעט בזמן הגיבוי) ובמחשב נוסף שיש לי בבית. קבצים מסויימים ולא גדולים (כמו קבצי הגדרות ודטהבייסים) אני גם מכווץ מדי יום ושומר חודש אחורה. יש גם סקריפט ששולח לי מייל שאזכור לצרוב את הדברים ולשים במגירה בעבודה (למקרה שהבית יישרף כליל לא עלינו) &#8211; אבל לאחרונה אני מתעצל, מה גם שגודל של DVD כבר לא מספיק.. אז אולי צריך לעבור להרדדיסק נייד.</p>
<p>בנוסף, פתחתי חשבון ב- amazon s3. זה לכאורה מאוד זול &#8211; כחצי דולר לחודש לג'יגה. אבל מחישוב ארוך טווח, אלבום התמונות (בעיית הגיבוי העיקרית מבחינתי: חומר שחשוב  לי מאוד, תופס הרבה מקום וגם גדל עם הזמן) יהפוך את העסק ליקר מאוד תוך כמה שנים, כשיצטברו עשרות ג'יגות. אז כיום יש לי שם איזה 3 ג'יגה ואני משלם כ- 8 ש&quot;ח בחודש.<br />
כפתרון, אגב, חשבתי על אפשרות להקטין את הרזולוציה של כל התמונות בגיבוי, יכול להיות שאפשר לוותר על כמה מגהפיקסלים, אני כמעט אף פעם לא מדפיס תמונות.</p>
<p>אני אגב לגמרי מוותר על גיבוי מע&quot;ה. את שרת הווב שלי, שאולי יהיה קשה לקנפג מההתחלה, אני מריץ ב- VM, ואז האימאג' אני מעתיק הצידה מדי פעם.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
