(עדכון מאוחר מאוד: לא נעים לי שאנשים מגיעים הנה כשהם מחפשים את שמו, אבל זה היה די נכון. למרות זאת, אני חושב שהוא בסה"כ היה אחלה. כל מי שמזיז את ציבור הסטודנטים האדיש בארץ כבר ראוי להערכה…)

לא נעים להגיד… כי בסה"כ אני אוהב את מה שאתה עושה.. אבל למשוך את הסכמתך להסכם שחתמת עליו, אחרי שעשית את זה, זה חלש מאוד. מאוד! לא שאני אתנגד לכמה ימי חופש, אבל זאת לא הדרך לעשות את זה. זה נראה כמו מהלך פופוליסטי, שנועד לכבוש את ליבם של הסטודנטים, שעושה רושם שרובם אדישים.

האם אני תומך במאבק? בגדול, כן. אני חושב שמצב ההשכלה הגבוהה רע (וגם התיכונית, והיסודית, אבל זה כבר לא קשור), וחייבים לעשות משהו בקשר לזה, כי הייצוא העיקרי של ישראל הוא שכל, וכמו שזה נראה עכשיו, מה שאנחנו נעשה יהיה לייצא את האנשים עם השכל, במקום את התוצר שלהם. התיאוריות הכלכליות שמתאימות למדינות שמייצאות מזון, דלק, מתכות, טקסטיל וכו' לא מתאימות לישראל, שבה אין את כל הדברים האלו, כמעט בכלל. מה יש לנו, את ים המלח? עוד שניה הוא נעלם. את הממשלה מעניין רק מה יקרה עד הבחירות הבאות, אז לא אכפת להם, כי הוא לא יעלם במשמרת שלהם. יש לנו רק את ההייטק, המחקר המדעי, וכו'. אינטלקטואליה. לא שהנגרים שלנו רעים, אבל הם לא מה שיחזיק את הכלכלה בשוק הבינלאומי. אז כן, השקעה במערכת החינוך נראית כמו הוצאה ללא תמורה בטווח הקצר, אבל יש לה המון תמורה בטווח הארוך, ואני לא מאמין שיש אף אחד שלא חושב שזה ככה. יש כאלה שחושבים ש"אפשר לחתוך עוד לפני שזה ישפיע", אבל זה בולשיט כי אם תסתכלו על איך שבחינות הבגרות נראות, תבינו שהמצב כבר הדרדר. יש כאלה שלא חושבים בכלל, וזה גם רע, לא צריך להסביר למה.

אז כן, צריך להאבק, וצריך ללחוץ, וצריך להשיג הישגים. ונכון שההסכם שנחתם במוצ"ש היה חלש מאוד, בהשוואה למה שהסטודנטים (והסגל) דרשו, אבל לא היית צריך להתחייב למשהו שאתה לא מאמין בו! כמו שזה נראה עכשיו, התגובות מהסטודנטים הפחידו את ראשי האגודה, שהבינו שטעו. עכשיו הם רצים "לתקן", לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה – גם לא להיות אלו שהרסו את ההסכם כשהוא נחתם, וגם להתנגד לו עכשיו, כשהרוחות התחילו לנשוב.

אני בכלל לא מבין מה היה הלחץ לחתום על הסכם במוצ"ש. זה יצר הרבה בעיות ארגון להרבה סטודנטים, שלא לדבר על הבאסה הקטלנית ששררה במסדרונות ביום ראשון. אני חושב שזה גם מה שהוביל להסכם המעפן הזה – לא הגיעו אליו בדיונים שיספקו את כל הצדדים, אלא בדיונים עם דדליין. ככה זה מריח.

חבל. מה לעשות עכשיו? לא יודע. אני מניח שאם למחול על כבודם של מנהיגי הסטודנטים, אז עדיף שיחזרו להתנגד עכשיו, לטובת עתיד ילדינו (בלי ציניות). אני מעריך את האומץ שדרוש כדי לצאת ולהודות שטעית, אבל אני לא מעריך את זה שזה נראה כמו מהלך מתוכן מראש, מעין "תכנית גיבוי" למקרה שזה לא יתקבל טוב. אולי אני חושד במר טופרובסקי על לא עוול בכפו, אבל באופן טבעי אני לא סומך על משפטנים עם נטיות פוליטיות.

גילוי נאות: הכותב לא הצביע בבחירות לאגודת הסטודנטים. אע"פ שאני סטודנט בשתי פקולטות (!), לא הצבעתי, כי באחת בכלל לא היתה בחירה (במדעים מדויקים אין זמן להתארגנות, אם אתה מוציא את האף מהספריה תמצא את עצמך עם נכשל), ובשניה לא הכרתי את המתמודדים. למרות זאת, בתור חבר באגודה, אני מרגיש שיש לי זכות להביע ביקורת על המנהיגים הנבחרים.

פעם היתה מערכת הפעלה בשל OS/2. היא היתה ממש טובה, לזמנה, ביחס למתחרים, ולמעשה מה שהרג אותה היו שיקולים מסחריים בעיקר, ולא סיבות טכנולוגיות. כיום היא קיימת בתור eComStation, ומי שרוצה לדעת עוד, יש לו וויקיפדיה.

בכל מקרה, עם גרסא 3 של OS/2 הגיע סרטון הדגמה קטן של יכולות הוידאו של המערכת, שהיו בו שני תוכים עם מנגינה נחמדה. אתמול בערב נזכרתי בזה (זה מה שקורה כשלומדים למבחן), וכמובן שמצאתי את זה ביוטיוב.

הגרסא הזו של הסרטון היא מגרסא 4 של המערכת, קצת יותר ארוכה, אבל זה לא ממש משנה. נכון שזה ממכר או שזה רק הנוסטלגיה שלי?

הערה: להכניס סרטוני YouTube לפוסטים ב-WordPress זה סיוט, אפילו לחנון כמוני. למה זה!?!? אני מקווה שבגרסה 2 זה תוקן.

כן, הפרשות. זה מה שבכותרות! למשל, בכותרת של וויינט: 'דו"ח זיילר: הפּרשות, "הגיבורים" והמסקנות'. שימו לב לדגש שהם שמו בפ' של "הפּרשות"! שלא נחשוב חס וחלילה שהם כותבים על קקי, פיפי וכו'.

לא שזה רע שהם מנקדים (חלקית), אבל זה פשוט מצחיק אותי. זה לא שמישהו באמת היה חושב שזה נושא הכתבה. גם כי זה ברור מההקשר (כי דו"ח זיילר לא מתייחס לתפקודים הביולוגיים של המבוקרים, למיטב הבנתי), וגם כי זה נמצא במבנה קואורדינציה של רשימה, שבה כל הפריטים מיודעים (עם ה' הידיעה), ואז הקורא מניח שגם המילה "הפרשות" היא צורה מיודעת של "פרשות", ולא צורת הרבים של "הפרשה", כי זה יתן משפט לא הגיוני.

אלו היו 60 שניות על כלום.

כן, לא מצחיק, אני יודע. אבל זה פתיח טוב לנושא האמיתי של הפוסט הזה: התכנית של חנה לסלאו בערוץ 2, שראיתי דקה ממנה מוקדם יותר. ראיתי רק את המונולוג, שלזכותה ייאמר שלפחות היה קצר. הוא כלל בעיקר בדיחות על זה שהיא שמנה ואוכלת הרבה, וזהו בערך. גם ה-delivery שלה היה מאוד בוסרי, כבד ומלאכותי כזה. לא משהו שהייתי מצפה לו ממישהי עם ניסיון קומי כמו שלה, שכולל גם הרבה הופעות טלוויזיוניות ומול קהל.

לא נשארתי לצפות בה מראיינת את צביקה הדר, אבל יש לי תחושה שזה בטח לא היה מבריק.

בנושא אחר: קראתי ב"רייטינג" שעובדים על פיילוט ל"דיילי שואו" ישראלי. לוּ יהי, חבל שבטח יעשו את זה גרוע.

קראתי משהו על שפות Pidgin בבלשנות (חפשו בוויקיפדיה), והיה כתוב שם משהו על "שפת האם של הילידים" (natives), ואני קראתי את זה בתור "הלידים" (Halides, חפשו גם את זה בוויקיפדיה!).

אני חייב לישון יותר. או לפחות ללמוד פחות כימיה אורגנית. זה גם יעזור לי באופן עקיף לשינה.

טוב, אני מקווה שלאף אחד זה לא חדש שיש וירוסים ברשתות שיתוף הקבצים השונות, ואפילו שחלק מתוכנות השיתוף כוללות וירוסים בעצמן. אני לא אגיד מי מסוכנת, אבל אני אגיד מי כן טובה אמינה: eMule לרשת eDonkey2000 (שרובכם כנראה פשוט מכירים בשם "אימיול" וזהו) ו-µTorrent כלקוח BitTorrent.

בכל מקרה, לא באתי להמליץ על תוכנות שיתוף קבצים (שאגב, יש לזה הרבה שימושים חוקיים למהדרין, ואם לתעשיית המוזיקה, הקולנוע והטלוויזיה היה שכל הם היו ממנפים את זה כך שלא רק שאנשים היו משלמים להם על להוריד יצירות מהאינטרנט, הם גם היו עושים את זה על חשבון רוחב הפס של עצמם במקום שזה יעלה לחברות כסף, אבל הם מפגרים).
מה שבאתי לציין זה שיש וירוס קצת מתוחכם באימיול. אני לא יודע איזה וירוס זה, או מה הוא יעשה למחשב שלכם, אבל אני יודע שהוא נוקט בטקטיקה מעניינת (ומסוכנת). נניח שאתם מחפשים משהו, כל דבר. אני חיפשתי את הצירוף "ein sikui sheze kayam", כי אין סיכוי שקיים קובץ עם שם כזה (דההה). זה מה שקיבלתי (לחצו כדי לראות את החלון המלא):

מה יש שם בעצם? איזה לקוח ויראלי כלשהו ברשת האימיול, שמגיב לכל שאילתת חיפוש, ואומר לך "יש לי בדיוק את מה שאתה צריך!" ומציע לך את הרעל שלו. לא ניסיתי להוריד את האיכסות האלה, מי שמשועמם יותר ממני מוזמן.

בכל מקרה, היזהרו. ובאופן כללי, לא מורידים קבצי הרצה מרשתות שיתוף קבצים, אלא אם יודעים בדיוק מאיפה בא הלינק (נניח, הלינק להורדה של אופן-אופיס מביטטורנט, כשהלינק בא מהאתר שלהם). זה על משקל "אל תכניס את זה לפה, אתה לא יודע איפה זה היה".

הורדה נעימה!

דימיטרי מרטין, סטנאפיסט מאוד מיוחד, עשה לפני כמה זמן מופע בערוץ קומדי סנטרל, שקטע ממנו היה סרט באנימציה גרועה, על מיתו-זואולוגיה – חקר של חיות שלא קיימות.

הנה הקטע הרלוונטי. ה"חיה" הזו מופיע ב-1:30 דקות לפני סוף הסרט. בכל מקרה, הוא מציג שם יצור בשם "פרדוקסוטאור", שלא מתקיים אם מאמינים בו:

אח"כ הוא מציג כמה צורות אפשריות שחשבו שיכולות להיות ליצור הזה, ואז באה התמונה הזו:

וזה כ"כ נכון! באמת אין בחורות כאלו! בגדול ובגסות, אפשר לציין חמישה פרמטרים: יפה, חכמה, מעניינת, שפויה, ופנויה. כולם פרמטרים שאפשר (פחות או יותר) לקרב לכן או לא, או לפחות ל"מספיק" או "לא מספיק". אצל הרוב המוחלט של הבחורות, לא יהיו יותר משלושה מהם בבת אחת. בחורות יפות, חכמות ומעניינות, כמעט תמיד הן מטורפות, או שכבר יש להן חבר. בחורה יפה וחכמה שהיא גם פנויה, או שתהיה מטורפת, או שתהיה משעממת כמו דיקט עם ציצי. בדרך כלל אתה לא נשאר לגלות שהיא שניהם, אחרי שגילית אחד. בחורה שהיא שפויה, חכמה, ומעניינת, או שהיא מכוערת, או שיש לה חבר.

פעם ביובל מגיעה מישהי שהיא גם יפה, גם חכמה, גם מעניינת, גם לא סובלת משום תסביך נחיתות/עליונות ויציבה נפשית, ושגם באורח פלא אף בחור לא תפס אותה קודם… ואותה צריך לשמור לעד, או לפחות עד שאתה מגלה שטעית, והיא פשוט מחביאה את הטירוף טוב מספיק.

עדכון: יוטוב הורידו את הסרט, עדכנתי לגוגל וידאו.

עדכון נוסף: שמתי לינק אחר לגוגל וידאו, הם הורידו את הישן.

עדכון נוסף נוסף: שוב הורידו, שמתי לינק חדש.

הנה משהו שכתבתי אי שם בתחילת 2004, ואני עדיין מאוד מסכים איתו. זה על נקודות מבט שונות, על רגשות, על היגיון… זה בא בתגובה לשאלה של ידידה שלי על משהו אחר שכתבתי.

—-

במהלך חיי והמפגשים שלי עם אנשים ועם אנשים שנמצאים בקונפליקט עם אנשים אחרים, יצא לי לשים לב שהמון פעמים אנשים לא נותנים את דעתם בכלל לאיך שהאחר רואה את המצב, מה שמחריף את הוויכוח. אם את מנסה לשכנע אותי במשהו ולא מנסה לראות את זה דרך העיניים שלי, אז קודם כל, מה שאני מסביר לך על דעתי (המנוגדת לשלך, בדוגמא פשטנית זו) יישמע כמו שטויות, ובנוסף, מה שאת אומרת לי לא יתקבל אצלי בכלל כי זה יישמע לי כמו שטויות ולא יתאים לתמונת המציאות שלי.

שלשום, ראיתי קטעים מהנאום חוצב הלהבות של הנשיא קצב, שבו הוא מפזר כל מני פיסות-מידע ועובדות שמאששות את טענתו שהוא לא אשם, שנטפלים אליו וכו'. אני אמנם לא בקיא בפרטי הפרשה, אבל היה לי ברור שיש שם הרבה שקרים. בעצם, לא ברור, אבל.. סביר. כי בדרך כלל, לא היו נטפלים ככה לנשיא המדינה, שנוהגים בו בכפפות של משי, לרוב (גם התקשורת וגם הממסד). ואז התעצבנתי, כי היה לי ברור לחלוטין שאף אחד לא "ירים את הכפפה" ויפרק את נאום הנשיא לנקודות ויראה איפה הוא שיקר, כי לאף אחד לא אכפת. הוא גם אמר שהוא מבטיח שלא יירשם בספרי ההסטוריה שנשיא של מדינת ישראל הורשע בפלילים. אם וכאשר זה יקרה, אני מאוד אשמח אם מישהו יקרין שוב את הקטע הזה, רק כדי שפוליטיקאים בארץ יבינו שמישהו כן מקשיב למה שהם אומרים ולשקרים שהם מפזרים, ודורש מהם תשובות כשזה לא מתקיים.

בכל מקרה, לענייננו: יצאתי אידיוט! ולמה? כי בסוף, כן פירקו את הנאום והצביעו על כל השקרים והאי-דיוקים שבו, ולא רק במקום אחד! וויינט עשו את זה (באופן חלקי) בשתי כתבות, והכי טוב, חדשות ערוץ 2, החדשות הכי נצפות בארץ,  הקדישו לזה חלק נאה מהמהדורה של אתמול!

אז כן, יצאתי אידיוט, ואני חושב שאני יודע למה, בדיעבד: הוא תקף את ערוץ 2, וחברות תקשורת עצומות ועשירות הן יצור נקמן, לעתים. אני תוהה מה היה קורה אם הוא לא היה תוקף אותם, אולי שתי הכתובת האלו בוויינט היו כל מה שהוא היה מקבל. הייתי רוצה לחשוב שלא.